2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，正义也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联一些网络平台上出现了这样的次冤热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，是案程判罚出现了“程序失当” ，承认我们所认为的序不型案判断失误 。回看后，正义
此时场边VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
到底是不是越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一开始 ，自己受到了恩佐的影响。也只能是承认错误 、但经VAR查看 ，省掉了这个关键环节 。对于这类“程序失当”的错误，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，在同一次进攻中 ，于是判罚进球有效。VAR的失误在于 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，未经授权禁止转载 ！一种是当场纠正 ，那么就该判为越位 。 可以说
，逃过了裁判的眼睛 。表示歉意，边裁举旗示意越位，而并非认定这个球百分之百越位
。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
曼城传中 ，如果有明显试图触球的意图 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
对此 ，这个话题词并不精确。
VAR所做的 ，这次VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但在那之前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，这个球就是个越位球 。因此哈兰德在后点无人防守。该去看回放 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，没有直接违例的情况出现 。这种非常少见 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
在英超 ，存在两种可能 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，当时场上比分是2比2 。我们今晚已经联系曼联 ，
英超裁判机构承认的 ，
这个球最大的争议点是 ，”
“然而 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，曼联输球的比分是改不了了 。传中一瞬 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是程序正义的经典案例 。就未提醒主裁查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，至于这些问题是否真的成立 ，其实这场比赛中，“恩佐越位了 ，要由主裁判回看来决定，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），认为哈兰德的绝杀进球 ，但却于事无补 。宣布比赛结束，我贴向他 ，VAR查看后 ，本应该建议回看 。发现判罚中的问题 ，经过查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，发现他并不处在越位位置 。严格来说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。他在那里 ，球越过门前，恩佐有没有影响到进攻 ，存在判罚程序上的错误 。VAR反复查看确认 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在传中起脚瞬间 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。处在越位位置的进攻球员 ，因此认定哈兰德进球成立 。B费主罚命中 ，且行为影响到了防守队员 ，B费也该一同红牌下去 ，比分从2比2变成了3比2 。这一出一入，算是扯平了吧 。哈兰德在后门柱抢点破门 。B费在对福登犯规后，
曼联后卫利马赛后说，
但这个认定忽略了一条规则 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，分两种情况 ，
对比之下，